

Phil Galfond: Чому онлайн-покер не підлаштований
Phil Galfond, відомий як PLO ninja, недавно виступив у Twitter, щоб розібратися з постійною вірою деяких покеристів у те, що онлайн-покер підлаштований. Galfond пояснив, що великі покерні сайти ніколи не будуть фіксувати дію на своїх платформах, оскільки це не вигідно для їхнього бізнесу.
Galfond зазначив, що створення більших банків штучно спричинить до того, що гравці збанкрутують і підуть, зменшуючи ліквідність для покерного сайту. Він також відзначив, що збільшена вартість обробки платежів через додатковий приплив виграшів/програвшів перевищить вигоду від підлаштування. Детальне пояснення Galfond надає ясний погляд на те, чому онлайн-покерні сайти не мають мотивів підлаштовувати ігри.
Твіт Galfond спричинив детальну дискусію про етичні та фінансові наслідки підлаштування онлайн-покеру. Він наголосив на тому, що, хоча деякі компанії можуть займатися сумнівними практиками, потенційні ризики та витрати на підлаштування перевищують будь-які можливі вигоди. Пояснення Galfond надає цінну точку зору для гравців, які довго підозрювали, що онлайн-покер підлаштований.
Поділитись статтею
Автор
Argus RivenЯ роками сидів за столами — кеш і турніри — і стільки ж часу збирав покерні тексти «за лаштунками»: огляди румів, дрібний шрифт бонусів, нотатки з турнірів. У PokerInsider пишу так, як хотів би читати сам: зрозуміла структура, чесні компроміси, без хайпу. Байдуже, чи ви тільки починаєте, чи вже в грінді — мені важливо, скільки офер насправді коштує: рейк, дисперсія, умови. Відповідальна гра для мене не постскриптум, а частина роботи.
♠Більше в Казино


Розіграш покерної гри в казино Rivers приніс $660K джекпот за нещасливий біт

