Ethan 'Rampage' Yau програє великий банк у покерному шоудауні з високими ставками
1 хв читання
Лайв-покер і стріми5 листопада 2010 р.·1 хв читання
Онлайн проти офлайн покеру: який більш прибутковий?
Дебати між онлайн- та офлайн-покером були гарячою темою серед гравців, кожна сторона висувала переконливі аргументи. r3vbr написав, що він віддає перевагу офлайн-покеру, оскільки це дозволяє краще вдосконалювати стратегію та взаємодію з гравцями.
Do it Right розрахував, що 12 гравців заробили понад $100,000 в онлайн-покері в 2010 році. Однак chinz стверджував, що багато гравців змішують ліміти та грають на кількох сайтах, що робить дані з Poker Table Ratings недійсними. axxs зазначив, що PokerStars і Full Tilt контролюють понад 60% ринку онлайн-покеру.
Gunner171 запропонував, що живий покер, навіть з великодушними опонентами, менш прибутковий за годину, ніж онлайн-покер. Readzie розрахував, що середня кількість рук на годину в живому покері становить близько 26. OhioPlayersGang зазначив, що середня кількість рук на годину в живому покері близько 20. Shoulders підкреслив соціальний аспект живого покеру, відзначивши різноманітний спектр людей, яких можна зустріти.
Поділитись статтею
Автор
Argus RivenЯ роками сидів за столами — кеш і турніри — і стільки ж часу збирав покерні тексти «за лаштунками»: огляди румів, дрібний шрифт бонусів, нотатки з турнірів. У PokerInsider пишу так, як хотів би читати сам: зрозуміла структура, чесні компроміси, без хайпу. Байдуже, чи ви тільки починаєте, чи вже в грінді — мені важливо, скільки офер насправді коштує: рейк, дисперсія, умови. Відповідальна гра для мене не постскриптум, а частина роботи.
♠Більше в Live poker streaming
Перемоги Берта Стівенса в покері підсвічуються в новому епізоді PokerPRO
1 хв читання
Гравець у покер виграв невірувану послідовну роял-флеш
1 хв читання
←Всі статті♠ PokerInsider