Оцінки дилерів WSOP викликають суперечки: три письменники, три різні погляди

Світова серія покеру (WSOP) оголосила 7 травня, що гравці зможуть оцінювати дилерів через додаток WSOP Live, починаючи з цього літа. Реакція на цю новину була далеко не єдиною, деякі хвалили цей крок, а інші вважали його жорстоким або дратівливим.

Анудж, один із письменників, підтримує систему оцінювання, порівнюючи її з іншими сучасними системами оцінювання, такими як Google Maps, Uber та Urban Company. Він вважає, що оцінки — це спосіб розрізняти компетентність та лінювання в будь-якій сервісній економіці, і що покерний дилер не повинен бути винятком. Він також пропонує, щоб екстремальні виняткові оцінки мали менше ваги, щоб запобігти тому, щоб один роздратований гравець знищив заробіток дилера.

Сам, з іншого боку, проти системи оцінювання, висловлюючи побоювання щодо особистих атак та можливості несправедливих оцінок. Вона вважає, що дилерство — це важка робота в найкращих умовах, і що додатковий тиск оцінювання повинен бути жахливим. Вона також вказує на більш темний підтекст, порівнюючи систему з епізодом Black Mirror, де кожна взаємодія оцінюється на п'ятизірковій основі.

Іван розділяє побоювання Сами та також ставить під сумнів мотиви WSOP, припускаючи, що система — це спосіб уникнути виплати дилерам більше. Він вважає, що кінцева мета будь-якої великої корпорації зазвичай полягає в тому, щоб витрачати менше на людей, які робить речі відбуваються. Він також пропонує виправлення: сповіщення про нагадування під час перерв у турнірах, щоб гравці могли оцінити дилерів за останні кілька раундів.