Phil Rockmore: Почему модели на основе эквити проваливаются в предфлоповых решениях в покере

Эксперт по стратегии покера Phil Rockmore углубляется в тонкости построения диапазонов до флопа и их влияние на ожидания после флопа. Rockmore утверждает, что использование моделей на основе эквити для предфлоповых решений фундаментально ошибочно. Он объясняет, что игроки часто ошибочно считают, что предфлоповая эквити соответствует ожиданиям после флопа, что приводит к субоптимальной игре.

Rockmore выделяет две основные ошибки в использовании моделей на основе эквити. Во-первых, игроки предполагают, что предфлоповая эквити руки против диапазона примерно соответствует ожиданиям игры этой руки. Например, колл с 3.5 большим блайндом с рукой, имеющей 33% эквити, кажется разумным на основе шансов банка. Во-вторых, игроки считают, что эквити руки на флопе против диапазона соответствует ожиданиям игры этой руки. Rockmore приводит пример, где игрок на большом блайнде с Jc 9s 4c 2d видит флоп Qd Jh 8s, имеет 30% эквити и банк в 7.5 больших блайндов, что приводит к ожидаемой стоимости в 2.25 больших блайнда.

Rockmore предоставляет практический пример, где тугой игрок на ранней позиции поднимает, а большой блайнд имеет Qc 8h 7s 2h. Он использует программу Odds Oracle для построения модели распределения эквити для этой руки против диапазона противника. Rockmore обсуждает концепцию минимальной эквити и то, как часто рука будет иметь определенную эквити против диапазона противника. Он объясняет, что эквити руки следует рассматривать в контексте противоположных диапазонов. Rockmore приводит примеры различных текстур флопа и то, как они влияют на эквити руки и общий диапазон. Он отмечает, что на флопах, очень благоприятных для противника, модель на основе эквити проваливается, что приводит к значительным потерям.