

Дилема Todd Terry: піти ва-банк чи ні проти Barry Greenstein
На історичному покерному турнірі в Белладжо Todd Terry опинився в критичній ситуації. З 8-8 в великому блайнді він повинен був вирішити, чи повинна він піти ва-банк до флопу проти Barry Greenstein, який відкрив з підвищенням з батона. Terry розглядав можливість піти ва-банк, але в кінці вирішив викликати.
На флопі Todd Terry чекав, і Barry Greenstein поставив 4,500. На терні Barry Greenstein чекав після довгої паузи, а на річер він поставив 10,000 після швидкого оголошення. Рішення викликати або скластись на річер було важким для Terry.
Декілька покерних професіоналів висловили свою думку щодо ситуації. AJunglen7 запропонував, що Todd Terry повинна піти ва-банк до флопу. AJKHoosier1 погодився з цим оцінюванням, заявивши, що ва-банк до флопу був би більш прибутковим у довгостроковій перспективі. BeL0WaB0Ve зазначив, що в онлайн-покері гравці часто йдуть ва-банк у таких ситуаціях, але він віддає перевагу не робити це в живих іграх проти невідомих гравців.
Поділитись статтею
Автор
Argus RivenЯ роками сидів за столами — кеш і турніри — і стільки ж часу збирав покерні тексти «за лаштунками»: огляди румів, дрібний шрифт бонусів, нотатки з турнірів. У PokerInsider пишу так, як хотів би читати сам: зрозуміла структура, чесні компроміси, без хайпу. Байдуже, чи ви тільки починаєте, чи вже в грінді — мені важливо, скільки офер насправді коштує: рейк, дисперсія, умови. Відповідальна гра для мене не постскриптум, а частина роботи.
♠Більше в Турніри


Kraken Casino пропонує до 440 безкоштовних обертів на Хелловін

