

Стратегія покеру: коли виклик за шансами не достатній
Стаття обговорює ситуацію, коли гравець знаходиться в позиції великого блінду з Qs Qc проти міні-рейзу UTG. Гравець на великому блінді має позиційну перевагу, тому що він може закрити дію після рейзу та побачити флоп без страху перед повторним рейзом.
Стаття пояснює, що великий блінд повинен скласти частину свого діапазону до флопа, незважаючи на хороші шанси на банк. Це тому, що діапазон великого блінду часто переважає діапазон рейзера до флопа, що робить складно продовжувати багато рук з прибутком.
Наприклад, з рукою, як Ad 2s, еквітет проти міні-рейзу UTG становить 38%. Однак рука флопує топ-пару або краще лише в 18.3% випадків, що робить складно продовжувати проти ймовірного діапазону продовження бетингу UTG.
Поділитись статтею
Автор
Argus RivenЯ роками сидів за столами — кеш і турніри — і стільки ж часу збирав покерні тексти «за лаштунками»: огляди румів, дрібний шрифт бонусів, нотатки з турнірів. У PokerInsider пишу так, як хотів би читати сам: зрозуміла структура, чесні компроміси, без хайпу. Байдуже, чи ви тільки починаєте, чи вже в грінді — мені важливо, скільки офер насправді коштує: рейк, дисперсія, умови. Відповідальна гра для мене не постскриптум, а частина роботи.
♠Більше в Стратегія


Професійний покерист Jackstack99 ділиться стратегіями та управлінням банкроллом

