

PKO проти класичних турнірів: порівняння діапазонів відкритих ходів
Головна відмінність між класичними турнірами та прогресивними нокаут-турнірами (PKO) полягає в факторі бульбашки, який впливає на діапазон відкритих ходів.
У PKO-турнірах фактор бульбашки може стати негативним, що означає, що гравцям слід використовувати ширші діапазони, ніж розраховано за chipEV. Це пов'язано з наявністю бонусів, які додають еквівалент у вигляді додаткового призового фонду та змушують гравців активніше вступати в банки, коли є шанс вибити нокаут.
Фактор бульбашки в PKO-турнірах значно нижчий, ніж у класичних турнірах, навіть для найкоротших стеків, і найбільше відрізняється для великих стеків проти середніх. Ця різниця впливає на стратегію та діапазони, особливо на бульбашці, де наявність нокаутів не переважує потребу потрапити в призові. Гравці в PKO-турнірах рідше відкривають-пушують у стеків 20 BB. Через низький фактор бульбашки в стеків 20 BB гравці можуть грати багато більше рук з малого блайнду, перетворюючи багато з усіх-в-у-класичних турнірах у лімпи або рейзи.
Поділитись статтею
Автор
Argus RivenЯ роками сидів за столами — кеш і турніри — і стільки ж часу збирав покерні тексти «за лаштунками»: огляди румів, дрібний шрифт бонусів, нотатки з турнірів. У PokerInsider пишу так, як хотів би читати сам: зрозуміла структура, чесні компроміси, без хайпу. Байдуже, чи ви тільки починаєте, чи вже в грінді — мені важливо, скільки офер насправді коштує: рейк, дисперсія, умови. Відповідальна гра для мене не постскриптум, а частина роботи.
♠Більше в Новини


Pittsburgh Steelers Eyeing Another Offensive Playmaker Before NFL Trade Deadline

