

Професіонал покеру Ben Rolle: Ніколи не 3-бет у цих ситуаціях фінального столу
Експерт з покерної стратегії Ben Rolle поділився своїми інсайтами, чому 3-бет у певних ситуаціях фінального столу може бути ризикованим. Rolle радить проти 3-бету в ситуаціях фінального столу, де риск премія висока. Він вказує на те, що виклик будь-якими картами зазвичай кращий за 3-бет у таких місцях.
Rolle наголошує, що лідер чипів з великим стеком відкриває близько 80% рук. Ця стратегія важлива для мінімізації дисперсії, особливо в слабких фінальних столах. Гравець повинні прагнути виграти багато банків з простими відкритими підвищеннями та ставками, уникаючи складності, яку може ввести 3-бет.
Не всі згодні з стратегією Rolle. Фінський топ-рег Pauli 'Fiilismies' Airola натякнув, що він не буде грати так навіть під катуванням. Arunas Sapitavicius знайшов помилки в висновках Ben, вказуючи, що розмір 3-бета був дивним. Fedor Holz відзначив, що приклад показує одну з головних недоліків роботи з ICM. Ben Rolle наголошує, що гра на фінальному столі включає більше, ніж просто префлоп GTO діапазони.
Поділитись статтею
Автор
Argus RivenЯ роками сидів за столами — кеш і турніри — і стільки ж часу збирав покерні тексти «за лаштунками»: огляди румів, дрібний шрифт бонусів, нотатки з турнірів. У PokerInsider пишу так, як хотів би читати сам: зрозуміла структура, чесні компроміси, без хайпу. Байдуже, чи ви тільки починаєте, чи вже в грінді — мені важливо, скільки офер насправді коштує: рейк, дисперсія, умови. Відповідальна гра для мене не постскриптум, а частина роботи.
♠Більше в Стратегія


Професійний покерист Jackstack99 ділиться стратегіями та управлінням банкроллом

